。
あんなものを面白がって見ている奴はバカになってしまう。

64. 2012年9月28日 11:59:50 : kVRjv6w4OQ
小沢支持派にとっては明るいニュース？でも明るさがショボイんで無いかい？
もっと夜空が真っ赤になるくらいの花火、隠し尺玉は無いのかいな？

狡猾、傍若無人のマスゴミの攻勢に押されてＢ層ジジババ、オカン、ネーチャン
の洗脳を解く、でっかい花火が欲しいんだよ、だってジジババは投票率高いよ、
なんてったって自己主張の唯一の場だからね、選挙は。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

広告で生まれる「ニセの記憶」：研究結果（Wired。Jonah Lehrer）・・メディアに
よる洗脳が可能になる仕組み？
http://www.asyura2.com/12/hihyo13/msg/399.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

9月28日　最高裁は、「小沢検察審架空議決」を追及されて、小沢控訴審「即日結
審」をした！ （一市民が斬る!!）
http://www.asyura2.com/12/senkyo136/msg/425.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 9 月 28 日 14:55:17: igsppGRN/E9PQ
 9月28日　最高裁は、「小沢検察審架空議決」を追及されて、小沢控訴審「即日結
審」をした！
http://civilopinions.main.jp/2012/09/928.html
2012年9月28日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


　＜小沢控訴審、即日結審＞

　9月26日小沢控訴審の初公判が開かれたが、東京高裁は指定弁護士が提出した新証
拠を却下し、即日結審した。判決は11月12日になる。
　この判断をしたのはもちろん最高裁だ。
　最高裁は小沢控訴審を長引かせようとすればできたはずだ。
　何故ここで打ち切ったのか？


　＜最高裁は執拗に小沢有罪に向かって動いたが＞

　最高裁は執拗に小沢氏を有罪にしようと動いた。
　陸山会事件では、最高裁は3人の元秘書を強引に有罪にした。
　有名な登石推認判決だ。
　これを小沢有罪の足掛かりにしようと考えたはずだ。

　ところが、最高裁は小沢裁判判決で変化を見せた。
　直前での国会議員135名の秘密会要請があって急遽無罪判決に変えた。
　有罪判決を出すと、イカサマ起訴議決を暴かれるおそれがあると読んだ。

　最高裁は、早く小沢無罪で幕引きをしたかったのだろう。

　ところが、最高裁の思惑とは裏腹に、指定弁護士は控訴してしまった。


　＜その後も、最高裁の悪行は暴かれつつある＞

　最高裁の悪行が少しずつ表面化し、それの追及が広がってきた。

　「官製談合」、「裏金作り」、「イカサマ審査員くじ引きソフト開発」などの悪行
の実態が知られ始めた。

　サンデー毎日、日刊ゲンダイ、週刊プレイボーイなどがこれらの悪行を立て続けに
暴いたからだ。

　しかし、最高裁がしでかした悪行は、上記の内容にとどまらない。
　その最大の悪行は、「小沢検審起訴架空議決」だ。
　最高裁は、「2度の起訴議決で強制的に起訴できる」と定めた改正検察審査会制度
をうまく使った。
　いや、うまく使ったというより、小沢氏など自分達に不都合な者を起訴するため、
法務省と結託し、法を改正させたという方が正しい。

　最高裁は、手下の検察審査会事務局職員に指示・指導し、審査員は選ばせず、審査
会議は開かせず、小沢起訴議決書を創作させ強引に起訴議決した形をとった。

　一市民Ｔはこのことを突き止め、「小沢起訴議決は最高裁の謀略」「検察審査会議
は開かれなかった」とブログに書き続けてきた。
　開催していないものを、開催したとしたら必ずほころびが出る。
　そのほころびの発端は、若すぎる審査員平均年齢を発表したことと、9月14日代表
選日に議決をしたと発表したことだ。それから疑惑がどんどん膨らんでいった。
　この疑惑は「審査員が存在せず、審査会議が開かれなかった」としなければ解けな
い。
　これは、一市民Ｔの妄想でも推論でもない。

　最高裁は、完全犯罪に向けて用意周到だった。グルの検察にも、架空議決すること
を知らせなかった。
　検察は、審査員がいないことも知らず、誘導しようとしてせっせと捏造報告書を作
成し提出した。
　捏造報告書の存在が知られると、そこに審査会議が存在していたと多くの人は思い
込んでしまう。
　まさか架空の審査会議に捏造報告書が提出されるとは思わないからだ。
　一市民Ｔは捏造報告書の存在を世に広めたのは最高裁ではないかと思っている。


　＜架空議決の決定的証拠が出てきた＞

　捏造報告書の存在が確認され、一度は「架空議決説」は薄れた。

　ところが、今年の5月、架空議決の決定的証拠が出てきた。
　「斉藤検察官は議決前に検察審査会に説明に行っていない」ということがわかっ
た。
　検察審査会法41条では「起訴議決するときは、あらかじめ、検察官に対して、検察
審査会に出席して意見を述べる機会を与えなければならない」とある。
　「斉藤検察官は議決したことを知らず、起訴議決後に検察審査会に出頭した」とい
う民間人の証言と、「検察官の出張管理簿に、斉藤検察官が議決前に検察審査会に赴
いた形跡がない」という2つが明らかになった。

こうなると、最高裁はもはや防戦一方にならざるを得ない。

　森ゆうこ議員も国会に、最高裁、法務省を呼んで、「斉藤検察官不出頭」「検察審
査員平均年齢」疑惑を4度も追及した。

　最高裁事務総局植村稔刑事局長および法務省稲田伸夫刑事局長は、嘘の答弁に終始
した。森議員の質問に何も答えられない。


＜最高裁は、とにかく早く、小沢裁判を終わらせたかった＞

　こうなったら、最高裁は、小沢裁判を早く終わらせ、「架空議決」を忘れてもらう
しかない。
だから、新証拠も却下し、審理もせず、即日検審をしたということだ。


　国民は追及の手を緩めてはいけない。

　小沢氏を3年間動けなくすることにより、民主党政権交代でなされようとした改革
を潰した一番の責任は最高裁にあるのだから。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

生活を壊していく100円ショップ
http://www.asyura2.com/12/social9/msg/108.html

どうせ暇だし掃除しようぜin無職・だめ板
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1294014180/



603 名無しさん＠引く手あまた sage New! 2011/07/02(土) 08:32:23.84
ID:d93lq4S/0
「自己責任」って言葉が流行り始めた頃からかなぁ
誰が言い出しっぺかわからんけど。

悪いのは弱者って風潮になってきたのは。


611 名無しさん＠引く手あまた sage New! 2011/07/04(月) 08:26:30.69
ID:Rli6VfnY0
さて、底辺が2ちゃんでグダグダ言ってても始まらないのでハロワに行ってくるわ。
高々1人のオッサンが会社に潜り込むのに、そこまでマクロ的に考えても仕方が無
い。
３社ほどピックアップしてるから、それの申し込みからやるわ。

>>603
イラクに行った３人を批判した辺りから「自己責任論」が蔓延り始めたと思う。
「弱者が悪い」は新自由主義を持ち込んだ小泉、竹中辺りで
あの頃は「過労死は自己責任」と言い切った奥谷と云い
介護を喰い者にした折口と云い、最悪な人間が大手を振って歩いていた。
民主が良いとは言わんけど、ここまでになってくると自己防衛しかないわ。